Просмотр других отзывов вызывает некоторое недоумение. Эти комментаторы точно читали книгу?
Итак, о чем же книга: эта книга написана президентом Британского Королевского Статистического Общества, и основная ее тема это теория вероятности и математическая статистика. Целевая аудитория – те кому нравится творчество Талеба, Млодинова, Мобуссина и других сходных авторов.
Из того, что я читал, похоже на книгу «Как лгать при помощи статистики» Дарелла Хаффа. Но гораздо глубже и современнее конечно.
В книге разбираются такие вопросы как, например, что делать если в социологическом опросе часть респондентов вообще не ответили на вопросы? Можно их просто не учитывать? (спойлер: нет, нельзя) Ну или как поступать, когда при испытаниях нового лекарства часть испытуемых по собственному желанию вышли из программы досрочно. Можно их просто вычеркнуть, как будто их и не было никогда? (спойлер: снова нет). Вот это и есть те самые «темные данные» которым посвящена книга.
Эта книга НЕ ПРО приватность и сохранность личных данных в интернете. Этот вопрос пару раз упоминается но совершенно мимоходом.
Также эта книга НЕ ПРО Big Data. Все что рассматривается тут это структурированные данные полученные от агентств вроде министерства здравоохранения или в ходе, скажем, клинического эксперимента. Big Data это обработка естественного языка, изображений, звука и видео контента. В книге про это нет ничего или почти ничего.
Этические вопросы сбора данных о людях по большей части тоже лежат за пределами данной книги. Тоже пара упоминаний вскользь о том, что такая проблема в принципе есть – не более того. Так что книга НЕ ПРО это тоже.
Ближе к самой книге: первая половина, на мой взгляд, написана просто отлично. Очень интересно, много классных вопросов и примеров. Все по теме. Вторая половина, к сожалению, огорчает. Автор начинает слишком сильно растекаться мыслями. Получается повествование просто обо всем и в результате ни о чем одновременно. Он пытается охватить сразу и астрофизику и биржевые махинации и медицинские вопросы и вообще все. В итоге повествование теряет фокус, становится расплывчатым и неконкретным.
Было бы лучше, если бы автор пошел не в ширь, а в глубь. То есть более глубоко рассмотрел поднятые им же самим вопросы. Почему промахивались социологические опросы касательно победы Трампа? Почему статистические органы рапортуют аномально низкие показатели инфляции хотя потребители отмечают повышение цен? А промахи опросов касательно брексита? Вот где не мешало бы покопаться в темных данных.
А как насчет проблем с кредитным скорингом перед кризисом 2008 года? Как получалось, что множество заемщиков невероятно низкого качества получило такие объемы кредитов? Я изучал вопрос более глубоко и знаю, что тут тоже не обошлось без изрядной доли темных данных.
В общем, за первую половину книги 5 звезд, а за вторую половину две. В итоге в среднем 3,5 звезды, которые я округлил в пользу автора до 4. Почитать все же стоит.
Отзывы
9