Автор: Смерек Віталій
Дата: 2008-04-18 17:03:02
Цікавесенька та навіть практична стаття. Вона відноситься до так званих "Простакових статтей" або "Чайникових статей", тобто це всі статті Богом яких є простота. Такі статті дуже практичні, прості у використанні та ефективні. Але є деякі моменти з якими я не згідний:
1)Автор стверджує "Множество ошибок совершаются из-за того, что вовремя не был задан простой вопрос: "Что может произойти ?". Але тут я можу заперечити - таке питання задають собі всі - навіть прості "базарні жлоби" знаюють, які їм світять кримінальні статті. Проблема не втому, що це питання не задають, а проблема в тому, що його потрібно деталізувати, над ним потрібно добре подумати, а от цього якраз ніхто не робить;
2) Методика автора прогнозування майбутнього (аналіз визначених та невизначених) елементів хоча й правильна, але на жаль на практиці буде мати обмежене застосування. Для підтверження цього, нехай автор сам спрогнозує ситуацію в якомусь окремому секторі (наприклад, в сфері споживчого кредитування чи в інтернет бізнесі);
3) Автор пише: "Без прогнозирования невозможна стратегия". Але це не зовсім так. Без прогнозування можлива стратегія. І такі стратегії існують і досить часто вони є навіть ефективними. Прогнозування, всього навсього збільшує в середньому шанси отримати ефективнішу стратегію.
4)Зменшувати невизначеність потрібно, але завдяки невизначеності існує світ та консультанти. Невизначеність дає квиток на успіх. Уявіть якби світ був строго детермінований. Тоді пару "братанів-олігархів", ще б від дати взяття Бастилії контролювали безтерміново весь світ.
А тепер коротко про те, що мені сподобалось в цій статті. Чому коротко ? Бо стаття мені в цілому сподобалась. А особливо сподобалось наведене автором таке висловлювання: "В современных условиях ничего не выиграть, значить проиграть" - Мені здається, що ці слова можна обвести рамкою і вважати законом сучасного життя. На цьому ставимо крапку.
|
|
