Автор: Сергей Маторин
Дата: 2004-12-15 00:39:43
Уважаемый Сергей!
Во-первых, большое спасибо за проявленный интерес и Ваши вопросы.
Мы совершенно не идеализируем нашу технологию. Поэтому все вопросы и рекомендации принимаем с большим удовольствием.
Возможно я сходу не отвечу на все вопросы подробно и обстоятельно, но, как я понимаю, в наш век информационных технологий у нас вполне достаточно возможности пообщаться.
Ответ на 1-й вопрос.
Успешный опыт применения есть в области ресторанного бизнеса и на крупном производственном предприятии при анализе комплекта организационных документов.
Механистический (формалистский, я бы сказал) подход к решению проблем управления в обществе и не должен "прокатывать". В данном случае мы предлагаем конструктор для моделирования бизнеса, детали которого могут быть созданы (определены) в соответствии с видом бизнеса и предметной областью. Классификация связей, например, специализируется под моделируемый бизнес на основе базовой. Библиотека УФО-элементов создается для описания определенного вида организационных систем. В данном случае предлагаемая нотация (или алфавит) являются формально-семантическими (они строятся с учетом семантики предметной области). Характерно, что так называемые "программисты" критикуют нас за слишком не формальный подход к проблеме.
Ответ на 2-й вопрос.
Лучший способ получить ответ на этот вопрос это попробывать смоделировать какой-нибудь бизнес-процесс в упомянутых Вами нотациях. Мы делаем это, например, для бизнес-процесса прохождения договора на предприятии (описание Г. Верникова на сайте devbusiness.ru). Здесь кратко могу сказать, что UML является языком моделирования компьютерных программ и для моделирования бизнеса вообще не пригоден. Этого мнения придерживает большинство специалистов по управленческому консультированию (см., например, статьи Сахарова в сети). Восторги по поводу ARIS прекратились довольно быстро в связи с тем, что для его использования надо знать до сотни значков и строить при этом более полусотни разнотипных диаграмм, чтобы что-то смоделировать. Подробное сравнение с IDEF0 (BPwin) приводится в нашей следующей статье. Здесь преимущества заключаются в том, что УФО-модель, в отличие от SADT-модели, является не формальной. Это позволяет обеспечивать интеллектуальное взаимодействие инструмента моделирования с пользователем и автоматизировать построение диаграмм, чего, пока, никакой другой подход не обеспечивают.
Ответ на 3-й вопрос.
Технология CORBA есть информационная технология (существующая за счет того, что ее кто-то программирует), которая позволяет в частности строить и модели бизнеса (и, естественно, программные системы) в том числе из компонент, хранящихся в сети. В качестве таковых компонент могут выступать УФО-элементы. Наша технология как раз и реализует компонентный подход к моделированию, чего тоже, пока, больше никакая технология не обеспечивает.
Еще раз спасибо за вопросы.
Мы продолжаем совершенствовать методу и инструментальное средство.
В настоящее время готовимся к выходу на рынок и как создатели инструмента, и как консалтинговая структура.
С надеждой на дальнейшее сотрудничество.
Сергей Маторин (кафедра Социальной информатики ХНУРЭ).
|
|
