Автор: Михон
Дата: 2003-02-11 22:17:56
Уважаемый злое сердце
Фин. анализ является одной из реализаций экономического анализа. А методик у него ой как много. Одна из них, это как вы указываете, диагностика финансовых коэфициентов, что является самым быстрым и порой эффективным методом. Но эта методика (диагностика финансовых коэффициентов) не решает других задач, ну а про критические уровни я ваще молчу (вы правильно отметили, это ерунда. хотябы взять США, Европу, Японию у всех разное отношение к критич. значениям. в этом я свами солидарен). Таких как построение интегральной оценки, прогнозирования, факторного анализа. Для решения этих задач финансовый анализ применяет другие методы:
Метод корреляционного и регрессионного анализа
Матричные модели
Группировки ....
и много разной ерунды.
Как для меня расчет коэффициентов (анализ ликвидности, устойчивости ...)есть не самым приемлемым (отмечу, что мое мнение не есьт истина). В нем есть недостатки. Один из главных это - статичность коэффициентов, т.е коэффициент не отображает динамики на предприятии и еще одна проблема это не возможность получить агрегированную оценку финасового состояния. Вы можите возразить, как это так не исследуем динамику? Да динамику вы можите анализировать, но с использованием двух (как минимум) коэффициентов. И т.д и т.д ... Вообщем все что я хотел сказать - это то что методов оооочень много, а для книги нужно побробовать как минимум половину, ну а знать я думаю все. (прошу прощения за точность, но сейчас это не среъезно). Так что дерзай. А книг много и много хороших. Посоветовать могу питерские издания и московские. киевского (украинского) хорошего не повторяющегося на видел.
С уважением Михон
P.S
Никогда критику не воспринимая всеръез
|
|
