Менеджмент: методологія та практика

Management.com.ua

ФОРУМИ >> Загальний форум >> Может ли аудитор быть финансистом???

url: //www.management.com.ua/forum_common/read.php?f=2&i=3292&t=3292&v=f
 НОВА ТЕМА  |  Список тем  |  Перейти до теми  |  Пошук  |  Вхід   <<  |  >> 
 
Автор: Frozzy 
Дата:   29.08.25 04:29

Я (финансист по образованию и аудитор по профессии) столкнулся с проблемой, когда некоторые люди заявляют, что человек, проработавший бухгалтером (аудитором) определенное время не может быть полноценным финансистом (финансовым менеджером)? Так ли это на самом деле?
 
 
Автор: shura.ua 
Дата:   29.08.25 04:29

По-моему не так....
Но тип мышления явно отличается..... :)

Если Вы хотите проверить - правда это или нет - сдайте ФМ и УУ-2 по программе СИПА.
Если сдадите с первого раза без подготовки, значит - брехня Ваша новость, если нет - правда.. :)
 
 
Автор: Sergiy 
Дата:   29.08.25 04:29

Frozzy,

Причина таких заявлений кроется, примерно, в следующем:

- Бухгалтер - стремится все сделать правильно. Любые новшества и отклонения от того, что есть - это не хорошо. Такова суть его работы.

- Аудитор - ищет ошибки, несоответствия и указывает на них. Это не креативная работы.

- Финансовый менеджер - ищет возможности. Он придумывает и создает новое.

Налицо - определенный антагонизм :-)

Это так, в двух словах.

Поэтому и бытует такое мнение, которые Вы озвучили в своем сообщении.
 
 
Автор: Eugene 
Дата:   29.08.25 04:29

Дело не в опыте, а в личностной сфере человека. Требования к человеку, занимающему РОЛЬ финансового менеджера - управляющего всем спектром финансовых функций - отличаются от требований к личностным компетенциям любого другого узкого специалиста.
Тут есть как классическая составляющая при переходе от "специалиста" к "управленцу", так и наверняка, специфическая составляющая, связанная с длительно выполняемыми функциями.

Вопрос на подумать: "А откуда берутся-то фин.менеджеры?"

Я не согласен, что есть такие себе "тупиковые" ветви в карьере. Тупик может быть в голове. Ведь если "бухгалтер-на-инвойсах" хочет стать в перспективе финансовым директором, и что-то предпринимает для своего развития, то он таки им станет, несмотря на то, что есть определённый антагонизм в этих профессиях :)
 
 
Автор: Sergiy 
Дата:   29.08.25 04:29

Цитата:

Тупик может быть в голове

Сто процентов.
 
 
Автор: Anelik 
Дата:   29.08.25 04:29

Мое мнение, что как раз знание бухгалтерии и аудита только помогает в работре фин менеджера, т.к. всякие оптимизации и особенно инвестиции требуют бухгалтерских знаний. а то в теории финансиста инвестиции это какое-то абстрактное понятие (НПВ, ИРР и т.д.), а вот как правильно это все реализовать на практике! это уже бух. заморочки. Так что дерзай!!! не слушай других и верь в себя!!!!! удачи!!! =))))
 
 
Автор: Sergiy 
Дата:   29.08.25 04:29

Ну, положим, NPV и IRR понятия далеко не абстрактные, а имеют однозначно выраженный физический смысл, исчисляемый во вполне конкретном количестве денег и во вполне конкретном понимании выгодности (или невыгодности) инвестиционного проекта.
 
 
Автор: shura.ua 
Дата:   29.08.25 04:29

Sergiy [профіль]
NPV и IRR конечно понятия не абстрактные, но и идеальными назвать их нельзя.....
Физический смысл они то может и имеют (не знаю что Вы имеете в виду), но экономический точно.. Но применять их на практике нужно осторожно.. Всё же финменеджмент далеко не так однозначен, как учёт, в чём и соглашаюсь с Анелик. :)

Если бы за ошибки и расхлябанность финменеджеров наказывали так же, как и аудиторов, думаю, инвестменеджмент всё же был бы значительно ближе к реальности, но в то же время был бы более бедным идеологически.

Спасибо. :)
 
 
Автор: Sergiy 
Дата:   29.08.25 04:29

Аудит работает с уже свершившимся фактом.
Оценка инвестиционных проектов - работа с тем, что будет в будущем.

В первом случае никаких неопределенностей нет.
Во втором - сплошные неопределенности и риски.

В первом случае - работа педантичная, скурпулезная, бюрократическая и методичная до невозможности.
Во втором - есть значительный элемент творчества и необходимость использовать то, что называется "шестое чувство".

Согласитесь, что подходы к работе должены быть совершенно разные (я не говорю, что это не может сочетаться в одном человеке).

P.S. Параметры имеют физический смыл - это значит, что можно простым языком "обычному" человеку объяснить, что они означают.
 
 
Автор: shura.ua 
Дата:   29.08.25 04:29

Sergiy

//Аудит работает с уже свершившимся фактом.
Оценка инвестиционных проектов - работа с тем, что будет в будущем.//

Это далеко не так! Стандарты по оценке и признанию, например, финансовой аренды, частные пенсионные планы, некоторые типы фирнансовых активов должны быть дисконтированы!.. Так что это и оценка будущего!.
Дальше - примечания к финотчётности содержат возмождные события и раскрытия рисков, по крайней мере- упоминания о них....
Ещё дальше - оценка инвестпроекта - это работа не стем что будет в будущем, а с тем, что ВОЗМОЖНО будет в будущем!.. А это две большие разницы... :)...
Хотя, если не брать во внимание такие мелочи, то Вы правы, по большому счёту.. Просто однозначного ответа быть не может - всегда есть исключения...

///В первом случае никаких неопределенностей нет.
Во втором - сплошные неопределенности и риски.///

В общем согласен, но в аудите и учёте есть и неопределённости, но они минимизированы и несущественны.

//Согласитесь, что подходы к работе должены быть совершенно разные (я не говорю, что это не может сочетаться в одном человеке).////

разные, согласен.... Это не не может сочетаться в одном человеке! Это ДОЛЖНО сочетаться в одном человеке... :)..... Т.к. инвестменеджер или торговец ЦБ обязан знать элементы и принципы составления отчётности и источники информации, иначе незнание этого может повлиять на верность решения. Нет, ну конечно, знать необходимо не на уровне главбуха, но на уровне замглавбуха очень даже желательно....
Например меня раздражают "специалисты"! в финансах и анализе, которые не могут отличить, например FIFO и LIFO..... Например, не могут объяснить разницу между прямыми и косвенными методами... Как вообще можно что-то планировать, не зная как же происходит в действительности?!....
Имеенно потому и каждая уважающая себя сертификация содержит все элементы финансов - и инвестменеджмент, и финменеджмент, и УУ, и ФУ, и налоги, и право, и стратегменеджмент и т.п.

///P.S. Параметры имеют физический смыл - это значит, что можно простым языком "обычному" человеку объяснить, что они означают.///

Согласен, если Вы под обычным человеком понимаете не среднерядового гражданина нашей страны, а среднего человека с высшим образованием....

:) Спасибо.
 Список форумів  |  У вигляді дерева   <<  |  >> 


 Дана тема закрита 
Copyright © 2001-2014, Management.com.ua