Автор: А.Иван
Дата: 2004-06-11 15:13:47
Цитата пана Хауелла впечатляет. Статья пана Лоусона ничего интересного к этой емкой фразе не добавляет. Онтология у пана Лоусона звучит как заклинание. Пока такого метода реально нет, а договориться о категориях в рамках какого-либо метода невозможно. Пример логика. Гуссерль сто лет назад написал "Пролегомены к чистой логике", и увидел только еще большую проблему. А был еще Гедель, а была еще метаматематика.
Об импликативности математических функций в статье упомянуто очень поверхностно. Расширенное понимание имликации в рамках математики очень затруднено, поскольку нет понимания равноценности всех шестнадцати двузначных логических операций. Модель использования равноценно всех 16 уже существует десять лет в аналитической психологии. Дополнительные исследования и уточнения позволили создать приемлемую для понимания модель импликации. А уже вот эта содержательная модель позволяет объеденить аналитический (математический) и качественный аппарат для использования а любом разделе человеческого знанния (не только экономики).
В прикладном аспекте выскажу мысль, что и система сбалансированных показателей тоже не оправдает возлагаемых на нее надежд, как и всеобщая математизация экономики.
|
|