Автор: Владимир Самойленко
Дата: 2005-05-26 01:20:10
И согласен и не согласен с автором одновременно.
согласен
1. Для многих свой программер действительно альтернатива, только люди не учитывают фактора того, что они будут делать когда программер все сделает, когда он уйдет в отпуск, уволится ввиду повышеной загрузки.
2. Многие клиенты не могут четко сформулировать задачу на ПО, а тем более управлять проектом по его созданию.
не согласен
1. Коробочное ПО не факт "удобства и профессионализма разработчиков". Могу привести массу примеров кривости рук и непродуманности взаимодействия с другим софтом. Лично я сторонник "самописного ПО".
2. Заказчик априори ставится как любитель, по сравнении с которым разработчик пуп земли. Это же отностися и к персоналу клиента.
3. "Тиражируемая система не требует доработки со стороны разработчика, и пользователь должен принимать ее как есть" - такой подход оправдан для Микрософт, при использовании идеологии избыточной функциональности. ПО для автоматизации учета подганяется под каждого клиента ИНДИВИДУАЛЬНО. Нет фирм с одинаковыми бизнес процессами. Процессы подобны в целом.
|
|
