Інфопростір для управлінців

если есть пряник, то должен быть и кнут?

📁 Загальний форум 📅 11 вересня 2003 💬 9 відповідей
📜 Архівна дискусія — коментування вимкнено. Збережено як частина пам’яті українського ком’юніті управлінців.
И
#1
граждане!
что делать если сотрудник систематически нарушает правила, действующие в компании, но при этом является ценным (т.е. увольнять его не целесообразно)?
как правильно организовать систему наказаний? может кто-то подскажет? одними разговорами не спасаемся. думаю, если есть пряник, должен быть и кнут... хотя бы время от времени...
А
#2
Ирина!
Какие именно правила он нарушает? Например?
От этого существенно зависит и система наказаний.
Кнут, конечно, должен быть.
И
#3
интересуют прежде всего нарушения такого типа как брак, опоздания, использование служебной машины, слишком длительные перекуры...
очень интересен чей-то опыт в этом вопросе. какие схемы используют?
требования КЗОТА -- понятны. соблюдаем. выговоры есть. но действует это не всегда. увольнять, конечно, можно, но где же потом найти такого специалиста? ведь уже обучен...
есть какие-то "нестандартные" решения? возможно, вы слышали о подобном в других компаниях? буду оооочень благодарна за ответ!!
2004
V
#4
Вероятно, у него снизилась мотивация. Факторы могут быть различные. И скорее всего, дело не в личности. Может быть проблема глубже - в отсутствии корпоративной культуры в компании, отсутствии системы оценки и повышения мотивации сотрудников. Пригласите опытных консультантов по менеджменту, они знают как помочь.
V
#5
Ну раз Вы его до сих пор не уволили.... значит пользы от него больше чем вреда! Какие еще кнуты? Есть цивилизованный способ - конкуренция. Создайте условия в которых люди будут конкурировать и развиваться, и они сами перестанут ходить на перекуры. Скорее всего в вашей компании руководство очень мало уделяет времени людям и человеческому фактору, а кнут... Ну давайте представим, на каждый отдел - явный надсмотрщик или еще лучше стукач-подхалим. :))) Что будет дешевле. Да, еще учтите, что если работает стукач, то работает он плохо, т.к. голова занята черти чем, а стучать будет не на тех кто ничего не сделал (малорезультативные, тупые и т. п. ) а на тех кто приходит на работу с улыбкой, хотя этот человек, возможно значительно более ценен для компании чем стук-стук. Люди не плохие. Если подчиненный что то сделал не так - виноват менеджер. Исключение может быть... но наверное не в этом случае.
Д
#6
Если сотрудник систематически нарушает правила, значит на то есть веские причины. И если он для компании имеет большую ценность, значит нужно всерьез задуматья о том, что Вы, как руководитель, делаетете не так. Возможно стоит откровенно поговорить со "злостным нарушителем". Но не выдвигать притензии, обвинения и не угрожать, а просто спросить, что конкретно его не устраивает в данной организации. Если он не может четко ответь, то есть смысл начать поиски нового сотрудника.
Однако из собственного опыта я знаю, что проблемы подобного рода возникают на предприятиях, где бытуют слишком строгие дисциплинарные нормы и неуважение к подчиненным. И, как правило, бунтарством начинают зниматься люди творческих профессий.
Г
#7
И пряник, и кнут должны быть в единой системе стимулирования труда.
В системе РОС-квинта заложено:Из начисленной за отработанные часы и результаты выполнения заданий при наличии в течение месяца нарушений и ошибок вычитается определённые величины депремии.
С этой целью для каждого структурного звена разрабатывается трёхуровневый перечень типичных повторяющихся нарушений и ошибок при выполнении:
·общих нормативных требований ко всем работникам организации (требования дисципли-ны и корпоративной культуры). Это - нормативные рамки, общие для всех членов организа-ции, включая руководство.
·нормативных требований управленческой и исполнительской деятельности подразделения.
·профессионально-функциональных норм каждого сотрудника на своем рабочем месте, в т.ч. норм межфункциональных взаимодействий.
Фактическая зарплата работника может быть автоматически уменьшена на величину депремии, установленную для каждого вида нарушений и ошибок.
Как показывает практика, введение контроля качества труда ведёт к резкому повышению исполнительской и производственной дисциплины в первый же месяц после внедрения системы.
F
#8
Ну прямо как в СССР!
Г
#9
FT -маске рекомендую ознакомиться с современными гибкими системами
оплаты труда, в т.ч. ТРИЗ-ШАНСа и описанными на этом портале, а дискутировать по-существу, а не стилем "совка".
О
#10
Здравствуйте Ирина и другие участники форума. Ваш сотрудник чувствует и понимает, что он является ценным незаменимым сотрудником, отсюда и такое поведение. Как изменить ситуацию? Дайте понять, что незаменимых людей не бывает. Как эффективно и результативно управлять другими людьми, Вы можете узнать из бесплатного мини-курса "Законы управления и мотивации персонала" https://www.biz-garmony.com.ua/subscribe/motivation.htm. Там же Вы сможете узнать как быстро можно изменить поведение персонала.
Удачи.
Оксана Кузнецова
← Повернутися до списку тем